مذكــرة بدفــــاع**
1_ السيد/...................................................
2_ السيد/................................................... "صفته/ متهم"
ضــــــــــــــــــــد
النيابة العامة "صفتها/ سلطة اتهام"
في الجنحة رقم لسنة جنح مستأنف والمحدد لها جلسة / /
** الوقائــــــــــــــــــع **
نحيل في شأنها إلى ما جاء بالأوراق منعا للتكرار وحرصا على وقت المحكمة
الطلبــــــــــــــات
يلتمس دفاع المتهمين :-
اصليا:- قبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا ببراءة المتهم من الاتهام المسند إليه تأسيسا على:-
1- كيدية الاتهام .
2- التناقض بين الدليلين القولى والفني.
3- التناقض في أقوال المجني عليها في الأوراق.
4-التراخي في الابلاغ
الدفــــــــــــاع
1- كيدية الاتهام
تخلص كيدية الاتهام فيما قرره المجني عليه ذاته حيث قرر في بلاغه ان المتهمان قاما بإكراهه علي التوقيع علي دفتر إيصال أمانه بعد التعدي عليه بالضرب وذلك يوم / / في حين أن إبن عم المتهم الثاني قام بتحرير محضر خيانة امانه اتهم فيه الشاكي بتبديده لمبلغ جنيه في يوم / / أي قبل حدوث الواقعة المزعومة بيومان .
حقيقة الأمر أن المجني عليه مدين الي ابن عم المتهم الثاني / بمبلغ جراء عدم توصيله للمبلغ المذكور وتحرر عن ذلك الجنحة رقم / حنج قسم وما ان علم بها المجني عليه حتي أراد الضغط علي المدعي المدني في هذه الجنحة بالتقدم بالشكوى الماثلة ضد / والمتهم الاول .
حتي انه اتهمها بالسرقة ويؤكد صحة ذلك صورة طبق الأصل من عريضة الادعاء المباشر في الجنحة رقم / جنح قسم
كما يؤكد صحة هذا الدفاع ما حاول المجني علية ذكره بالإجابة الآتية :- وضربوني بماسورة وخشبه وعوروني ومضوني علي ايصال أمانة علي بياض )
أى أنة يحاول الزج بفكرة الإكراه على التوقيع على ايصال أمانة على بياض حتى يطيح ويتخلص من الايصال وهو ما يؤكد فكرة أن الاتهام جاء كيدي للتخلص من ايصال الأمانة
2- التناقض بين الدليلين القولى والفني
ذكر المجني عليه بأقواله في محضر جمع الاستدلالات المؤرخ أن (ايوه فيه إصابات في ظهري وفي بطني وفي راسي واللي ضربني وضربوني بماسوره وخشبه وعوروني ومضوني علي إيصال أمانة علي بياض )
في حين ان التقرير الطبي أورد إصابات المجني علية بأنها سحجات فى منطقة الظهر وكذلك فى منطقة البطن
بينما اقوال المجنى علية فى محضر جمع الاستدلالات ان المتهمين قد تعدوا علية بالضرب وأحدثوا إصابته مستخدمين " ماسورة وخشبة " فى مناطق البطن والظهر والرأس.
وحيث أن التقرير الطبى قد خلا من اى اصابات فى الرأس فكيف يمكن ضربه في رأسه بخشبة أو ماسورة دون إحداث كسر او كدمة علي أقل تقدير ....؟
وحيث انه عن الإصابتين الواردتين بالتقرير الطبى فى كلا منطقتي البطن والظهر لا تعدو كونها سحجات فى حين أن الأداتين المستخدمتين في التعدي هما " خشبة ، ماسورة " ومن المتعارف علية أن تلك الإصابات يصعب أن تتوافق او تتواءم مع أي من الأداتين المستخدمتين فى إحداث اصابات المجنى علية حيث أنه من المنطقي أن السحجة تحدث من جراء احتكاك جسم صلب خشن بجسم الإنسان بينما التعدى بما سورة او خشبة ينتج عنها كدمات او كسور
ومن هذا او ذاك نجد ان التناقض بين الدليلين القولى والفني واضح وصارخ ويصادف ما جاء من دفاع ود فوع .
3- تناقض أقوال المجني عليه بالأوراق و شهودة
يتضح التناقض في أقوال المجني عليه وشهوده فيما قرره كل منهما حول مكان حدوث الواقعة حيث ادعى المجني عليه بمحضر جمع الاستدلالات المؤرخ ان الواقعة قد حدثت بمدينة ..................... حيث جاء بمحضر جمع الاستدلالات عند سؤال محرر المحضر له
س / متى وأين حدث ذلك
ج / حدث ذلك
بينما قرر شهود إثبات المجني علية فى محضر جمع الاستدلالات ان واقعة التعدى على المجني علية قد حدثت فى مدينة فعند سؤال محرر المحضر للشاهد الأول قرر أن الواقعة حدثت في ورشته الكائنة
\, كذلك عند سؤال محرر المحضر حول رؤيته لواقعة الضرب أجاب :-
ج/ ايوه ضربوه أمامي في الورشة
كذلك قرر الشاهد الثاني انه شاهد الواقعة أثناء توصيله لراكبة لحي ..................
التناقض الصارخ والمفضوح بين اقوال المجني عليه وشهوده يؤكد تلفيق التهمة وكيديتها ويكشف ما حاولوا جميعا إخفاؤه لتضليل المحكمة الموقرة والنيل من المتهمين ظلما .
كذلك
4- التراخي فى الإبلاغ
حيث جاء بأقوال المجني علية بمحضر جمع الاستدلالات إن الواقعة حدثت فى اليوم السابق على تحرير المحضر بمدينة أي يوم / / بينما الإبلاغ تم في يوم / /
هنا يثار تساؤل هام هو سبب تراخى المجنى علية فى الإبلاغ يوم الحادث وانتظار يوم كامل للإبلاغ كما انه لم يتوجه إلى مكان الحادث ذاتة
إن سحجة في البطن وأخري في الظهر قد لا تدوم كثيرا حتى تظهر في اليوم التالي للإصابة وإن دامت فسيتضح للطبيب القائم علي الكشف الطبي أنها ليست وليدة اللحظة وهو الأمر الذي سيذكره حتما بتقريره الطبي إن وجد ذلك.
ان ذلك يؤكد ان تلك الإصابات مصطنعة من قبل المجني عليه قبل توجهه الي قسم الشرطة مباشرة
من كل ذلك تتضح كيدية الاتهام وكذبه و التناقض فيما ادلاه المجني عليه وبين التقرير الطبي وكذلك بين أقواله وأقوال شهوده
ومن جماع ما تقدم وما تراه عدالة المحكمة أقوم وأصوب نلتمس قبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا ببراءة المتهم من الاتهام المنسوب اليه .
وكيل المتهم
المحامي
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق